Девятка, десятка и козырная 14-я

Знакомство

В своё время, подбирая себе цифрозеркалку, лазил я в поисках информации по Интернету. Дозволение кэноновских матриц тогда было возле 6 Мпикс, и на их фоне 3,5 Мпикс "Сигмы" (тогда это была ещё Sigma SD9) представлялись жидковатыми - до тех пор, в то время как я не сравнил тестовые снимки.

Привычно открываю картинку в "Фотошопе", отсматриваю изображение по каналам. Первая нежданность - в синем канале "Сигма" с её матрицей Foveon шумит существенно меньше, чем камеры с байеровской матрицей. Смотрим на волосы - и сызнова славный сюрприз! Видна архитектура отдельных локонов в причёске, а не коричневатая кашка - следствие муара на байеровской матрице. Неудивительно, что шибко нередко изображение с "Сигмы", интерполированное до размеров изображения прочий зеркалки, продолжает превосходить его по резкости.

А понаторевшим в теории и утверждающим, что матрица Foveon не может обладать преимуществ перед современной байеровской, немедленно приведу вот этакий пример:

Фрагмент снимка Canon 5D, оригинал тут (трафик)

Фрагмент снимка Sigma SD10, оригинал тут (трафик)

Обратите участливость на черепицу на крыше и на горизонтальные планки на форточке. Не истина ли, РЕАЛЬНОЕ позволение байеровской матрицы "несколько" завышено? Конечно, приведены тут кропы по пикселям, а не по площади кадра. Тем не менее помним, что сравнивать разрешение только по пикселам не стоит.

Чувствовать сердцем

"Сигма"... все, кто ею пользовался, упоминают очарование снимков, подобно тому как пришедших из эпохи большого и среднего формата...

Сомнений нет - дело, конечно же, в трёхслойной уникальной матрице Foveon. Трёхслойные матрицы, построенные по таковый технологии, используются на спутниках для космической съёмки. Как астрономической, так и для съёмки поверхности Земли. Правда, там употребляется не только видимый, но и инфракрасный диапазон - матрица Foveon к нему крайне чувствительна. Кстати, для того чтобы отсечь ненужные ИК-лучи, в "сигмах" используют прибавочный фильтр, расположенный между объективом и зеркалом. Он же выполняет функцию Dust Protector - защищает матрицу от пыли. Поэтому, кстати, я не боюсь вносить изменения объективы более того в пыльной египетской пустыне. Без Dust Protector камера превращается в отменный инструмент для инфракрасной съёмки - надобно только прикрыть объектив тонким чёрным непрозрачным пластиком. Отменно подходит позитивная неотснятая проявленная пленочка типа 120. Впрочем, об этом неплохо написано в недавней статье про инфракрасную съёмку.

А мы возвратимся к матрице Foveon.

Как ни крути, на единственный полноцветный пиксель у "Сигмы" приходятся три детектора. Досконально устройство матрицы Foveon и её различие от байеровской матрицы описал Марин Милчев в статье "Сердце цифровой фотокамеры: ПЗС-матрица (часть четвёртая)". Вот взятая оттуда технология устройства светочувствительного элемента матрицы Foveon.

Матрица Foveon

Повторяться не буду, но при этом замечу, что описанные недостатки схемы - такие как блюминг - присутствуют, в особенности при недостатке света. Оттого что для данной схемы критично момент экспозиции - при длительных выдержках заряд успевает растечься. Но вот что касается динамического диапазона матрицы, особенно при хорошем освещении, то он выше всяких похвал. Происходит это за счёт того, что площадь детекторов оказывается довольно большой, превосходящей площадь элементов байеровской матрицы с таким же количеством детекторов.

Так за что сигмоводы любят картинку "Сигмы"?

Если отзываться рационально, то:

1. За детализацию.
2. За цвета.
3. За то и другое вместе.

Детализация

Вот снимок, сделанный ещё камерой Sigma SD10.

Без обработки он легко, с мельчайшими деталями может быть распечатан в формате А4. При соответствующей обработке (см. материал "Большие фотографии. Предпечатная подготовка файла") он может быть распечатан в формате А0.

Повысить

Снимок пера, миниатюра. Sigma SD10

А это кроп реальных размеров. Никакого дополнительного шарпинга не делалось

Резкость и четкость изображения камер HI-класса весьма сложно передать посредством Web-публикацию. При уменьшении размера зачастую теряется вся та прелесть снимка, с целью которой и приобретаются зеркалки с большими матрицами. Оттого приходится действовать кропы, и хоронить большие файлы под миниатюрами. И все-таки есть и другой способ, тот, что мне нравится больше всего. По моему скромному мнению, лучше всего смотрится изображение, сохраненное в tif или jpg без потери качества из конвертера raw (у "Сигмы" файлы raw имеют расширение *.x3f). Эта программа-конвертер носит наименование Sigma Photo Pro, сокращённо - SPP. Так что скачивайте x3f-ки и пробуйте все сами.

Еще недавно самой современной версией программы для Windows была SPP3.0, конвертер неспешный и другой раз глючный. А для Macintosh - 2.2. И только недавно, 7 декабря, появилась версия программы SPP2.3. Она отличается в лучшую сторону не только тем, что работает быстрее, но и тем, что в ней реализована методика псевдо-байеровской интерполяции. Эта технология присутствовала в больше ранних версиях SPP, а в версии 3.0 Сигма от нее почему-то отказалась. Что же это за технология?

Надо сказать, кругом нее было сломано несть числа копий. Конвертор интерполирует полученный x3f файл до большего размера - по количеству детекторов, а не пикселей. При этом детализация кадра вырастает! Резкость мало падает. Вот таковой кадр уже больше похож на нормальный снимок с байеровской матрицы с неизбежным "мылом". Противники Сигмы утверждают, что эти кадры не содержат дополнительной информации, сторонники предлагают сравнить результаты.

Павлинье перо. Sigma SD14

Самобытный файл Размер 2640х1760

Кроп файла, сохраненного в обычном режиме

Особый файл Размер 4573х3048

Кроп файла, сохраненного в режиме интерполяции

Цвета

У "Сигмы" великолепный динамический диапазон, который может быть целиком выявлен при использовании "родного" конвертера raw (у "Сигмы" он имеет расширение *.x3f). Эта программа носит название Sigma Photo Pro, сокращённо - SPP. Современная версия программы для Windows - SPP3.0, конвертер неторопливый и изредка глючный. А для Macintosh - 2.2. Нужно сказать, что как раз "Сигма" впервой применила в своём конвертере технологию fill light, сейчас недурственно известную благодаря программе Adobe LightRoom. Её-то с некоторых пор я и предпочитаю использовать. Но для данного обзора все картинки сделаны в родном конвертере.

Своеобычный файл

Образец фотографии

Поэтому для получения псевдо-HDR-снимка не нужно из одного Raw-файла совершать три с разными значениями экспозиции, а позже сшивать их в одной программе. Всё достигается за одно действо внутри SPP.

Keywords: